היום בהיסטוריה: נאצר סוגר את מצרי טיראן

בליל י"ג אייר תשכ"ז צעד נאצר צעד נוסף ועם חשיכה חלפו דרך תעלת סואץ ארבע אוניות מלחמה לסגור את המצרים. האם ישראל תבצע את איומיה לצאת למלחמה נוספת בסגירת המצרים?
יאיר קליין, חדשות סרוגים
25.04.21 10:42 י"ג באייר תשפא

י"ג באייר תשכ"ז – נאצר סוגר את מיצרי טיראן ומתחילה 'תקופת ההמתנה'
בביתו של נאצר נשיא מצרים התכנסה ישיבה בדרג הרם ביותר, הנוכחים סיכמו את המצב במספר מישורים, מצרים נחלה שורת ניצחות מזהירים שהביכו את ישראל כוח האו"ם סולק משארם א שייח סוריה ולבנון לחצו בגלוי לסגירת המיצרים בפני שייט ישראלי.
נאצר העלה את השאלה מה תהיה תגובתה של ישראל לסגירת המיצרים?

המיקום של מצרי טיראן בכניסה למפרץ אילת הינו בעל חשיבות אסטרטגית רבה לישראל ולירדן שכן דרך המצרים עוברת כל התנועה הימית לירדן לנמל עקבה, ועיקר התנועה הימית בין ישראל לבין אפריקה והמזרח הרחוק.


מסיום מלחמת העצמאות הובילה מצרים מערכה כלכלית ומדינית לבידודה והחלשתה של מדינת ישראל. במסגרת זו נמנע מעבר של אניות ישראליות בתעלת סואץ. ומתש"י (1950) מנעה מצרים גם מעבר אניות זרות הנושאות סחורות לישראל.

תקופת ההמתנה
בשנת תשט"ו הציב הצבא המצרי, תותחי חוף ארוכי טווח שיכלו לפגוע בכלי שייט ישראלים במידה וינסו לעבור במצרים.

סגירת המיצרים היה אחד הגורמים ליציאת מגינת ישראל למבצע קדש בסיומו נפתחו המיצרים ובן גוריון הכריז כי במידה ומצרים תשוב ותסגור את מיצרי טיראן תצא מדינת ישראל למלחמה נוספת.
ביום העצמאות תשכ"ז צלחו כוחות יבשה מצריים את תעלת סואץ ונכנסו למרחבי סיני.

יומיים לאחר מכן תבע נאצר מכוחות האו"ם להתכנס במחנותיהם והם התפנו מכל חצי האי סיני.

נאצר שראה שאין כל תגובה לצעדים המתגרים העלה את הרעיון לסגור שוב את המיצרים שידע שצעד זה הוא עילה למלחמה. לפני 11 שנים ישראל הגיבה לצעד זה רק כעבור שנה וגם אז בתמיכת בריטניה וצרפת הפעם מה יעשו שאל?,

בליל י"ג אייר תשכ"ז צעד נאצר צעד נוסף ועם חשיכה חלפו דרך תעלת סואץ ארבע אוניות מלחמה לסגור את המצרים

האם ישראל תבצע את איומיה לצאת למלחמה נוספת בסגירת המצרים?

הפעם מדינת ישראל לא חיכתה שנה ולא לאף מעצמה, ובניגוד לכל התחזיות השחורות יצאה למלחמה המזהירה בתולדותיה.

77 שנים לתלייתם של אנשי המחתרת שהתנקשו בשר האנטישמי

אליהו בית הצורי ואליהו חכים, שני אנשי מחתרת גיבורים שפעולתם החשובה הסתיימה בתלייתם על ידי הבריטים – "כחייל נשלחתי לחזית ונפלתי בשבי, וצריך לדעת לא רק איך להילחם אלא גם איך ליפול"
אביתר ליכטמן
ה׳ בניסן ה׳תשפ״א (18 במרץ 2021)

אליהו חכים ואליהו בית צורי בתמונה ממשפטם. קרדיט: ויקיפדיה, רשות הציבור
זה היה באמצע שנות ה-70. הנוכחים נדהמו לראות את מה שנגלה אליהם מתוך ארונות הקבורה. אף אחד לא ציפה לכך.

אבל הכול מתחיל עשרות שנים לפני כן.

השנה הייתה 1944. המיקום היה קהיר. שני הלוחמים חיכו מחוץ לביתו. הם ידעו שהוא הולך להגיע, כי כבר מספר שבועות הם ראו אותו, מגיע יום יום בשעה הזו. ואכן, כצפוי הוא הגיע. וגם המועד הגיע. הם יצאו מהמסתור, כמה יריות באקדח, ואויב נוסף של העם היהודי, הלורד מוין, השר לענייני המזרח התיכון באימפריה הבריטית, מצא את מותו.

הלורד מוין התנגד בתוקף להקמת מדינה יהודית, בשנים שבהם כבר כולם הבינו את נוראות השואה, הוא גם האיש שדם למעלה מ-700 יהודי אוניית המעפילים סטורמה על ידיו – כשעשה הכל כדי שפליטי רומניה האנטישמית לא יוכלו להגיע לחופי הארץ הבטוחה, ועוד "כתרים" לא מחמיאים שחבש לראשו. אנשי המחתרת גזרו את דינו.

מוין חוסל, עכשיו צריך לברוח
זה היה השלב לברוח. שני הלוחמים החלו בנסיגה, אך שוטר שעבר בסמוך הבין מהר את הסיטואציה והחל לירות לעברם, וגם פגע. אליהו בית צורי, לוחם הלח"י נפגע. אליהו חכים, שראה את חברו פצוע, חש לעזרתו, ונתפס גם הוא.

אליהו חכים. קרדיט: ויקיפדיה נחלת הכלל
המשפט החל, ובמהלכו שמרו שני הנאשמים, שקיבלו את הכינוי "שני אליהו", על גאווה לאומית. דינם של השניים נגזר: מוות בתליה. כשהשניים עלו לגרדום, השבוע לפני 77 שנים, הייתה זו שירת התקווה שבקעה מפיהם, רגע לפני שנפסקה. אך גם כשנפסקה, היא נשארה חזקה במילותיהם ובמעשיהם:

"יבוא יום, הורי היקרים, ואני מקווה כי קרוב היום, כאשר יתנוסס הדגל העברי מעל הרי ירושלים והחופש ישרור בכל ערי הארץ, ואמהות ואבות ישמחו בילדיהם מתוך חרות ודרור" (מתוך מכתבו האחרון של אליהו חכים, שנכתב בבית הכלא בקהיר).

אליהו בית הצורי. קרדיט: ויקיפדיה נחלת הכלל
30 שנים לאחר מכן. בטקס חילופי שבויים, הועברו גופותיהם של השניים ממצרים לקבורה בירושלים, בהר הרצל. המראה שנגלה אל המלווים שפתחו את הארון היה מצמרר, מדהים ומרגש. על אף עשרות השנים שחלפו, הגופות נשארו כשהיו ביום עלייתם השמיימה, ולא שלטה בהם רימה ותולעה.

השניים נטמנו בחלקת עולי הגרדום בהר הרצל, כשדגל עברי מתנוסס בהרי ירושלים.

אליהו חכים, ואליהו בית צורי, "שני אליהו" 77 שנים.
קרדיט - ערוץ 20

Report: The EU is Spending 13 Million Euros a Year for Terror and Left-Wing NGOs in Israel


The European Union funds a large number of Non-Governmental Organizations (NGOs) which pursue a one-sided anti-Israel agenda. Thanks to the excellent work by NGO Monitor, the Israeli Ministry for Strategic Affairs, and NGOs like Regavim, Palestinian Media Watch and Im Tirtzu, this fact is well-known in Israel. As Rapporteur for the Discharge of the EU Commission Budget 2019, I believe it is time to put an end to this, in the interest of peace and human life.

by Joachim Kuhs

No country would accept another country meddling in its internal affairs, funding violent riots and the radical political opposition, funding the BDS boycott campaign and lawfare against the elected government, employing terrorists and their allies, raising children to be killers and rewarding the families of terrorists. Except in the case of Israel and the EU.
We have identified €13,124,712 EU Commission grants going to anti-Israel NGOs and organizations in 2019. Due to the lack of transparency in EU funding, the real number is probably higher. In addition, at least €257,450,000 in 2019 EU funding went to the Palestinian Authority, and $131,742,673 to UNRWA. As Palestinian Media Watch reports, the Palestinian Authority paid 517 million Shekels (approx. €130 million) for “pay-for-slay” salaries to terrorist prisoners 2019 – over half the sum of EU funding.

NGO Monitor has identified at least 3 EU grants in 2019 totaling €5.8 million involving Palestinian NGOs with ties to the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), an EU-designated terrorist group.

In addition, “The EU supports highly politicized NGOs to influence Israeli public attitudes on the conflict, to lobby public officials, and to intervene in the legal system,” NGO Monitor wrote, such as the Association for Civil Rights in Israel (ACRI) and the Human Rights Defenders Fund HRDF (EU funding 2019: €299,988 with ACRI and Movement for Freedom of Information).

These NGOs are waging a “lawfare” campaign against the democratically elected Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, providing legal counsel to “violent protesters demonstrating in front of the official residence of the Prime Minister of Israel,” according to the Chair of the Knesset Caucus on Combating Delegitimization & Anti-Semitism Ariel Kallner.

According to conservative NGO Im Tirtzu, these protests are supported by Ir Amim (EU funding 2019: €299,977 with Workers Advice Center), Physicians for Human Rights (EU funding 2019: €680,277) and Breaking the Silence (EU funding 2019: €299,988 with B’Tselem).

The EU Commission also supports left-wing Israeli NGOs active in Area C of Judea and Samaria, which it refers to as the “Occupied Territories”, which habitually criticize Israel and have been found to fabricate evidence, while ignoring problems with terror, violence, corruption, anti-Semitism and lack of democracy on the Palestinian side, such as B’Tselem and Breaking the Silence (EU funding 2019: €299,988).

Apartheid: Arab areas are off-limits to Jews in “Palestine”

The EU also funds illegal building by the Palestinian Authority in Area C of Judea and Samaria, as documented by the NGO Regavim in its report “EU Involvement in Illegal Building in Area C” 2018. There is no transparency of EU funding of illegal PA building projects in Area C. Even as Member of the Budget Committee of the EU Parliament, it is not possible for me to obtain an accurate accounting of how much money was spent on illegal construction in Area C.

On Aug. 8, 2019, the EU Council ratified a list of “persons, groups and entities … to combat terrorism”. 130 Palestinian NGOs protested this list. On March 30, 2020, EU Head of Delegation to West Bank and Gaza Strip Sven Kühn von Burgsdorff wrote to the Palestinian NGO Network, clarifying that “it is understood that a natural person affiliated to, sympathizing with, or supporting any of the groups mentioned in the EU restrictive lists is not excluded from benefiting from EU-funded activities”, as Times of Israel reported.

On August 23, 2019, 17-year-old Rina Shnerb was killed by a bomb while hiking in Samaria, her father and brother were seriously injured. Several leading employees of the EU-funded NGOs Union of Agricultural Works Committees (UAWC), Health Works Committees (HWC), Bisan and PNGO were arrested in connection with the attack. In the years 2011-2019, these four NGOs reeceived €26.8 million from the EU, as NGO Monitor reported.

In addition to funding the Palestinian Authority and Hamas-tied UNRWA, which inculcate hate and terror in generations of young children, the EU also funded Hamas-tied universities like An-Najah, Birzeit, and Islamic University of Gaza with €980,029 in 2019, which Steven Erlanger of the New York Times described as “one of the prime means for Hamas to convert Palestinians to its Islamist cause.”

Recently, PA candidate Muhammad Aref Massad wrote that “If you really want the killing, the destruction, and the siege of the Palestinian people to stop, if you really want the injustice and the poverty of the Palestinian people to come to an end, please terminate your support for the Palestinian Authority, which is run by a corrupt and unelected dictator. Please ask your government not to send money to the Palestinian Authority. Your government sends us a great deal of money despite the fact that it would be better directed to poor people in your country. Any sum you send to the Palestinian Authority and to the terror organizations furthers our poverty and our ruin.”

I believe the time has come for a genuine peace in the Mideast, as evidenced in the historic Abraham Accords. I also believe Muhammad Aref Massad when he writes: “The Palestinian leaders do not want freedom and do not want peace, because they profit from the war and destruction in which we are engulfed”.

I therefore believe it is necessary for the EU and its member states to end their funding for anti-Israel politics. The EU has no business interfering in the internal affairs of any other country, especially not Israel.

I have therefore submitted a motion on March 1 to postpone granting the EU Commission Discharge on its budget for 2019 until these questions and problems are fully resolved. I urge all my fellow committee members to vote with me on March 22. I am glad and proud to make this announcement first in Israel National News.
credit - THE GATEWAY PUNDIT

Report: Diplomats warned US about potential for dangerous coronavirus outbreak 3 years ago

Report: Diplomats warned US about potential for dangerous coronavirus outbreak 3 years ago after 'risky' Wuhan experiments. The government ignored them.
SARAH TAYLOR
March 08, 2021

Chinese researchers warned of a coronavirus outbreak in Wuhan approximately two years before COVID-19 emerged in the same city, according to Washington Post columnist and author Josh Rogin.
The United States reportedly ignored those warnings.

What are the details?
In a lengthy Politico article titled "In 2018, Diplomats Warned of Risky Coronavirus Experiments in a Wuhan Lab. No One Listened," Rogin said that U.S. health and science officials from the embassy in Beijing attended a late 2017 conference that detailed warnings about the possibility of a new SARS-related virus transmitted by bats and suffered by humans.

The article is based on an excerpt of Rogin's new book, "Chaos Under Heaven: Trump, Xi, and the Battle for the Twenty-First Century," and was published Monday.

"On January 15, in its last days, President Donald Trump's State Department put out a statement with serious claims about the origins of the Covid-19 pandemic," Rogin wrote in the article. "The statement said the U.S. intelligence community had evidence that several researchers at the Wuhan Institute of Virology laboratory were sick with Covid-like symptoms in autumn 2019 — implying the Chinese government had hidden crucial information about the outbreak for months — and that the WIV lab, despite 'presenting itself as a civilian institution,' was conducting secret research projects with the Chinese military."

Rogin continued, "The State Department alleged a Chinese government cover-up and asserted that 'Beijing continues today to withhold vital information that scientists need to protect the world from this deadly virus, and the next one.'"

According to reports, the U.S. embassy sent at least three teams of experts in the ensuing months to speak with scientists at the Wuhan Institute of Virology regarding lab safety practices.

"When they sat down with the scientists at the WIV, the American diplomats were shocked by what they heard," Rogin noted. "The Chinese researchers told them they didn't have enough properly trained technicians to safely operate their BSL-4 lab. The Wuhan scientists were asking for more support to get the lab up to top standards."

Following the meetings, diplomats wrote cable warnings to Washington "begging people to pay attention to what was going on" and urging Washington to do more to help the lab.

"They also warned that the WIV researchers had found new bat coronaviruses [that] could easily infect human cells, and which used the same cellular route that had been used by the original SARS coronavirus," Rogin reported.

Rogin said that one of the cable writers said that messages were intended to warn the U.S. of a large-scale potential public health emergency related to the Wuhan lab, but the messages were reportedly never made public.

Rogin also said that the two cables were designed to alert the U.S. government of "a serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory."

"We were trying to warn that the lab was a serious danger," one of the writers said. "I have to admit, I thought it would be maybe a SARS-like outbreak again. If I knew it would turn out to be the greatest pandemic in human history, I would have made a bigger stink about it."

Rogin in the article also notes, "The exact origin of the new coronavirus remains a mystery to this day, but the search for answers is not just about assigning blame. Unless the source is located, the true path of the virus can't be traced, and scientists can't properly study the best ways to prevent future outbreaks."
credit - Blaze Media

37 Things to Know About H.R. 1, ‘For the People Act’

JOEL B. POLLAK
4 Mar 2021
House Democrats passed H.R. 1, the so-called “For the People Act,” on Wednesday. The bill would radically change American democracy, nationalizing elections and making permanent changes to voting rules that would virtually ensure Democrats never lose another election.

The bill is 791 pages long — a massive piece of legislation, adopted with little examination or debate. Some provisions — like expanding access for voters with disabilities, improving election security, and ensuring that all voting machines use in U.S. elections are also manufactured in the U.S. — are uncontroversial. Others are potentially explosive.

Here are 37 key points:

  1. Federal control over congressional elections: The bill begins by declaring that “Congress finds that it has broad authority to regulate the time, place, and manner of congressional elections under the Elections Clause of the Constitution.” The Constitution actually gives primary authority to the States, but allows Congress to “make or alter such Regulations.” The House Democrats interpret this provision as dramatically as possible to override the states.

  2. Declaring that “States and localities have eroded aceess to the right to vote”: The bill declares that photo ID, “burdensome” voter registration procedures, purges of ineligible voters, restrictions on vote-by-mail, rules against felons voting, and other measures that states and municipalities have taken to guarantee the integrity of elections are, in fact, “restrictions on the right to vote.” It also suggests these are forms of “racial discrimination” and “systemic racism.”

  3. Restricting challenges to H.R. 1 to the federal court system in D.C.: The bill declares that the only courts with jurisdiction to hear challenges to its constitutionality, or to the validity of regulations promulgated under the law, are courts within Washington, D.C. — a notoriously Democrat-friendly jurisdiction. That minimizes the chances that any challenges could be brought to more conservatives courts, or to judges appointed by past Republican presidents.

  4. Automatic and online voter registration: The bill requires every state to make sure “all eligible citizens are registered to vote in elections for Federal office” unless individuals opt out. It also requires states to make voter registration available online. It allows voters who have no other signatures on file with the state to supply their signatures when requesting a ballot. The state may not request more than the last four digits of the applicant’s Social Security number.

  5. Protection for illegal aliens who are registered to vote: The bill protects non-citizens from prosecution if they are registered to vote automatically and never made an affirmative declaration that they were U.S. citizens. Agencies that register voters are not required to keep records of who declined to affirm their citizenship.

  6. Changing personal information at polling places: Voters are allowed to change their address and other information at polling places, other than on Election Day itself, and are allowed to cast regular, not provisional, ballots on that basis.

  7. Same-day voter registration: “Each State shall permit any eligible individual on the day of a Federal election and on any day when voting, including early voting, is permitted for a Federal election—to register to vote in such election at the polling place … [and] to cast a vote in such election.” The provision includes a clause that requires same-day voter registration to be implemented in time for the upcoming elections in 2022 — when Democrats fear losing the House.

  8. Preventing states from purging ineligible voters from rolls: One section of the bill is called the “Stop Automatically Voiding Eligible Voters Off Their Enlisted Rolls in States Act,” whose acronym is the “SAVE VOTERS Act.” It restricts the criteria that states may use to strike voters from the roll, and requires that voters and the public be notified first. The bill also makes it more difficult for states to remove voters from the rolls through “cross-check” with other states unless they have extensive information corroborating the voter’s identity. It also restricts “third parties” from challenging voters’ eligibility unless they have “personal knowledge” of ineligibility — and punishes challenges with up to one year in prison for each violation. The U.S. Postal Service is also required to remind people who fill out a “hard copy change of address form” to update their voter registration.

  9. Registration for minors (under 18): States must register citizens to vote, voluntarily or automatically, as long as they are over 16 (even though they cannot vote yet). Automatic registration will apply to students who register for courses at college. The bill provides funds for “States to carry out a plan to increase the involvement of individuals under 18 years of age in public election activities in the State.” High schools are also required to provide voter registration information to students before graduation. 

  10. Prohibiting the publication of misleading information: The bill makes it a federal crime to “communicate or cause to be communicated information” that is knowingly false about an election, and designed to discourage voting, within 60 days of and election. The sentence: up to five years. The bill also makes it a crime to claim a false political endorsement.

  11. Reducing prison funds to states unless they register ex-convicts to vote: Under what it calls the “Democracy Restoration Act,” the bill says that all felons can vote unless they are “serving a felony sentence in a correctional institution or facility at the time of the election.” Ex-convicts have to be notified of their eligibility to vote up to six months before their release. All federal funds for building or improving prisons can be withheld if states do not comply.

  12. Mandatory early voting: “Each State shall allow individuals to vote in an election for Federal office during an early voting period which occurs prior to the date of the election, in the same manner as voting is allowed on such date.” Early voting must begin no later than 15 days before Election Day, including weekends, and must allow for 10 hours of voting each day, including some hours before 9 a.m. and after 5 p.m.

  13. Nationwide vote-by-mail, without photo ID: States are required to provide for absentee vote by mail in elections for Federal office — and “may not require an individual to provide any form of identification as a condition of obtaining an absentee ballot.” A signature can be required — but not a witness signature. And once an individual applies for vote-by-mail once, he or she must be considered to have applied for vote-by-mail forever.

  14. Unlimited “ballot harvesting”: States “shall permit a voter to designate any person to return a voted and sealed absentee ballot to the post office, a ballot drop-off location, tribally designated building, or election office so long as the person designated to return the ballot does not receive any form of compensation based on the number of ballots” and ” may not put any limit on how many voted and sealed absentee ballots any designated person can return.”

  15. Allowing 10 days for ballots to be accepted after Election Day: The bill requires States to accept any mailed ballots postmarked before, or on, Election Day, if they arrive within ten days of the election. It allows states to expand that deadline.

  16. Paying for postage for mailed ballots: The bill provides that “the State or the unit of local government responsible for the administration of the election involved shall prepay the [return] postage on any envelope provided” for an application to register to vote, an application for an absentee ballot, or the return of the ballot itself. All election materials are to be treated as first-class mail, regardless of the postage paid.

  17. Prohibiting state election officials from campaigning in federal elections: The bill prevents “a chief State election administration official to take an active part in political management or in a political campaign with respect to any election for Federal office over which such official has supervisory authority.” This provision appears aimed squarely at states like Georgia, where the involvement of secretaries of state in elections has been controversial in recent years.

  18. Creating “Campus Vote Coordinators” at colleges and universities: The bill requires colleges and universities to hire an official whose responsibility would be to inform students about elections and encourage voter registration. Those institutions that “have demonstrated excellence in registering students to vote in elections for public office” will be eligible to receive additional grants from the Department of Education as an incentive to boost registration efforts.

  19. Gutting photo ID requirements: The Bill requires states to substitute photo ID requirements by allowing would-be voters, in person or by mail, to submit a “sworn written statement, signed by the individual under penalty of perjury, attesting to the individual’s identity and attesting that the individual is eligible to vote in the election.” Such voters are to be allowed to cast regular ballots, just like voters who present photo ID — not required to case provisional ballots.

  20. Making absentee voter boxes available for 45 days: “In each county in the State, each State shall provide in-person, secured, and clearly labeled drop boxes at which individuals may, at any time during the period described in subsection (b), drop off voted absentee ballots in an election for Federal office.” Subsection (b) is 45 days before an election. The boxes must be “available to all voters on a non-discriminatory basis” and “during all hours of the day.”

  21. Mandatory curbside voting: States may not “prohibit any jurisdiction administering an election for Federal office in the State from utilizing curbside voting as a method by which individuals may cast ballots in the election.”

  22. Restoring federal supervision of states under Voting Rights Act: The bill declares: “The 2018 midterm and 2020 general elections provide further evidence that systemic voter discrimination and intimidation continues to occur in communities of color across the county. (The “evidence” is not provided.) It goes on to say Congress should restore those provisions of the Voting Rights Act of 1965 that were struck down in 2014 by the Supreme Court.

  23. Encouraging statehood for DC, and representation for territoriesThe bill complains that D.C. is not yet a state, adding: “The United States is the only democratic country that denies both voting representation in the national legislature and local self-government to the residents of its Nation’s capital.” The bill also appoints a commission to study the “disenfranchisement” of the U.S. territories, pushing for congressional representation and presidential votes.

  24. Federal control of congressional district maps through “independent” commissions: Notwithstanding evidence that “independent” redistricting commissions are actually run by Democrats for their own partisan advantage, the bill makes it mandatory for states to redraw their congressional districts through such commissions, not through state legislatures. Commissions are required to show “racial, ethnic, economic, and gender” diversity, as well as geographic diversity.

  25. “National Commission to Protect United States Democratic Institutions”: The bill creates a commission to study elections and produce a report after 18 months with recommendations for improving elections. The commission will consist of ten members, only four of whom would be selected by the minority party, allowing Democrats to dominate.

  26. New reporting requirements for companies: The bill identifies limited liability companies (LLCs) as a potential conduit for foreign donations to domestic super PACs, and suggests Congress require LLCs to identify their owners.

  27. Candidates required to report “foreign contacts”: “Not later than 1 week after a reportable foreign contact, each political committee shall notify the Federal Bureau of Investigation and the [Federal Elections] Commission of the reportable foreign contact and provide a summary of the circumstances with respect to such reportable foreign contact.” The FBI would then notify the House and Senate intelligence of these “foreign contacts.” The provision does not apply to foreigners who are part of an effort to observe U.S. elections as a part of international monitoring.

  28. New disclosure for corporations: The bill codifies the DISCLOSE Act, long a pet project of Sen. Chuck Schumer (D-NY), who aimed to restrict corporate participation in elections. The section requires corporations to certify that their political activities are free from foreign interference, including showing that those involved in political contributions are U.S. citizens or permanent residents. (Notably, these restrictions on corporations are far more strict than the rules pertaining to citizenship in voter registration.) Corporations spending more than $10,000 in an election cycle must file detailed disclosures, including for independent expenditures that are not coordinated with campaigns.

  29. Oversight of online political advertising: Citing the supposed influence to Russian trolls on the 2016 election, the bill expands disclaimers for online political advertising, under a provision called the “Stand By Every Ad Act.” Online platforms are also required to maintain detailed records of attempts to purchase political advertising space on the platform. Foreigners are prohibited from political ads. The bill requires the Federal Elections Commission to conduct “an independent study and report on media literacy with respect to online political content consumption” to determine whether Americans can be fooled by political advertising. The bill also prohibits the use of “deepfakes” — digital impersonations — in campaigns, without disclosures to the public that the relevant media have been manipulated.

  30. Deportation for “aliens” who violate election laws: Using the term “alien,” which Demcorats have tried to outlaw in other contexts, the bill defines foreigners who have tried to interfere in American elections as “deportable.”

  31. Removing restrictions on IRS targeting: The bill appears to reverse provisions that restrained the Internal Revenue Service from targeting tax-exempt organizations and their donors, which were applied after the IRS scandal of 2013.

  32. Attacking Citizens United and free speech for corporations: The bill declares the Supreme Court’s decision in Citizens United to be “erroneous,” adding: “The Supreme Court’s misinterpretation of the Constitution to empower monied interests at the expense of the American people in elections has seriously eroded over 100 years of congressional action to promote fairness and protect elections from the toxic influence of money.” It recommends “the Constitution should be amended so that Congress and the States may regulate and set limits on the raising and spending of money.”

  33. Gift cards and reimbursements for political donations: Under a pilot program called “My Voice,” the bill creates a federally-funded voucher program that gives individuals $25 to donate to the candidates of their choice. It also provides for federal matching funds of 600% of the amount candidates for federal office receive in small-dollar donations.

  34. Allowing politicians to use campaign funds for personal use: Under a provision called the “Help America Run Act,” the bill legalizes what had previously been considered a violation of federal law, and allows candidates for federal office to use campaign donations for personal expenses such as child care — as long as they do not already hold federal office.

  35. Changing the composition of the FEC to become partisan: The bill reduces the membership of the Federal Elections Commission (FEC) from six to five members. Only two members can be associated with a particular political party, meaning that the fifth member is theoretically independent — though nominated by a president associated with a party. Several former FEC members have written to Congress warning about this change and other related provisions.

  36. Changing conflict of interest rules to bar Donald Trump from running: Though “Trump” is not mentioned, the bill tightens rules around conflicts of interest for the president and vice president that would make it hard for Trump to run again. It requires the president or vice president to divest all financial interests that could pose a conflict of interest for them, their families, or anyone with whom they are negotiating or who is seeking employment in their administration.

  37. Changing FEC rules to require Trump (or other presidential candidates) to provide their tax returns: “Not later than the date that is 15 days after the date on which an individual becomes a covered candidate, the individual shall submit to the Federal Election Commission a copy of the individual’s income tax returns for the 10 most recent taxable years for which a return has been filed with the Internal Revenue Service.”



credit - BREITBART

שיפסיקו לשקר לכם, בג"צ וביבי משתפים פעולה בהרס יהדותה של מדינת ישראל כבר עשורים - נתניהו אף יותר

דעה: שיפסיקו לשקר לכם, בג"צ וביבי משתפים פעולה בהרס יהדותה של מדינת ישראל כבר עשורים - נתניהו אפילו יותר מבג"צ
מקונטיקט אפשר להרגיש את ההדים שפסיקת בג"צ עלולה לעורר בקרב יהדות ארה"ב, זה לא אומר שהרבה רפורמים יתחילו לעלות לארץ ישראל, אבל דבר אחד זה כן מוכיח - ביבי ובג"צ משתפים פעולה באופן הדוק יותר מישראל וארה"ב
03.03.2021, 09:31
יאיר קליינבאום
אני כותב מפרספקטיבה היסטורית, ואני כותב את זה מהר.

בעוד כמה רגעים אחזור לתיקים של ראש הממשלה יצחק רבין בשנים 1974-1977 כי בכנות לנסות לדבר עם תומכי נתניהו זה כמו לדבר עם הקיר. לוגיקה, רציונליות - אינם קיימים.

אז אני פשוט יירה את זה כמו שזה.

ביבי נתניהו אחראי במדיניות העליה וההגירה שלו יותר מכל אדם אחר בתולדות מדינת ישראל להפיכתה למדינת כלל אזרחיה - יותר מאהרן ברק.

ולכל מי שממהר לנבוח "בג"צ", עוד מעט נכניס אתכם חזרה למכלאת חוסר הלוגיקה,

צר לי אנשי מחנה הימין היקרים לי (אני בכל זאת אחד מכם) הסבלנות שלי לעיוורון ולבורות שלכם פשוט פקעה סופית עם סקנדל חוק הגיור של בג"צ, בשלב הזה אני כבר לא מרחם , אני בעיקר כועס עליכם.

וברור שכהיסטוריון, הרי שמפרספקטיבה זו, בנימין נתניהו ובג"צ הם אחראיים לאותו תהליך בדיוק - לתהליך הפיכתה בפועל של מדינת ישראל למדינה לא יהודית.

לכן מה ששמעתם השבוע על כך ש"הליכוד ישמור על ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית", ברמה הסטטיסטית, הוא שקר גס שרק תומכי נתניהו יכולים להאמין לו.

מי שלא מסכים איתי מוזמן איתי לספריית הר הצופים, לצפייה בנתוני הלמ"ס שאני עוקב אחריהם באדיקות דתית היאה לתלמיד לשעבר של הדמוגרף עוזי רבהון, תלמידו של סרג'יו דלה פרגולה הדגול.

הבטחתי לעצמי שלא אכתוב עוד על נתניהו למרות שכאיש ימין ניצי בהשקפותיו בעל השכלה רחבה מ99% מהעיתונאים ברור שביקורתי הינה היחידה בעלת ענייניות ולוגיקה המגשימה את האקסיומות ההיסטוריות המסוגלות להוביל למימוש בפועל של מטרות המעשה הציוני במדינת ישראל תוך שמירה על מדיניות דמוגרפית וביטחונית הנאמנה לקני המידה של הגדרת היהדות ההיסטורית.

ואכן, לעומת הביקורת של מרבית אנשי השמאל במדינה, שמחשבתם הכלכלית, האזרחית, והמדינית היא פחות או יותר הזיה אמנותית שמטרתה להשיב את ישראל ואת הציוויליזציה המערבית חזרה אל ימי הביניים מחד, ומאידך לעומת התמיכה העיוורת של חסידי הבאבא-ביבי שלא רואים שנתניהו עצמו יוצר, מייצר, ומתחזק משברים כדי לגלם את המושיע מהם (בג"צ ה"כל יכול" הוא משבר מתמשך שביבי נאחז בו כבר 25 שנים כדי לצאת ולהיכנס לקואליציות), הרי שלעתים אני חש עצמי כאדם האחרון במדינת ישראל שאין לו כיפה לראשו שהוא בעל הגיון - כי בפועל רוב הלוגיקה כיום נמצאת במחנה החרד"לי, וגם שם מתחילים להאמין שהציונות היא תקוות-שווא במצבה הנוכחי.

אז למה החלטתי לכתוב שוב על אשף השיווק?

נכון, סערת פסיקת הגיור של בג"צ שלמעשה מכשירה כל איש ואישה שעברו גיור בבית דין רפורמי (או בקהילה רפורמית וקונסרבטיבית) לשוב לישראל כזכאיי חוק השבות עם כל משפחתם וכל ההטבות והזכויות וכו'.

וכמובן, מיד הטוויטר נכנס לפעולה. מי לא ראינו, גם אנשים טובים ומבריקים כגדי טאוב, ואלדד בק, כמובן שאנשי 'הציונות הדתית', וגם תומכי סער כרונן שובל, כל המי והמי של הימין הישראלי התכנסו לגנות את האבסורד בכך שבג"צ קובע מיהו יהודי. דבר אחד הם לא גינו - את ראש הממשלה שהפך את בג"צ לאיש הקש והשעיר לעזאזל עבור האימפוטנציה המשילותית המתמשכת שלו בסוגיית יהדות המדינה.

אין פה חדש תחת השמש. ולכן דברי אנשי הימין על כך ש"בג"צ יהרוס את יהדות המדינה", הגיעו באיחור של חמישים שנה (זה בסדר חצי מהכותבים בישראל יודעים היסטוריה ברמה שאני יודע היסטוריה וויקינגית של שלהי ימה"ב). בג"צ כמובן התחיל לקבוע מיהו יהודי כבר בשנת 1970, והליכוד של נתניהו, בגין או שמיר לא עשה מאז כלום לשנות זאת, בפועל תחת נתניהו ושרון המגמה הלכה והחמירה, ועדיין לאף אחד מהם לא היה את איברי הרבייה לעשות משהו. האמת היא שתחת הליכוד מעלים מלא מנדטים (סליחה עולים) מאתיופיה, של אנשים שאין להם שום קשר ליהדות, אבל אל תקשיבו לי, אולי אנשים כמו ח"כ שלמה מולא שעצמו אמר כי ''אין עוד יהודים להעלות מאפריקה'' ב-2013!!!.

מאז ביבי ממציא יהודים (סליחה מנדטים). האמת היא שבשנת 2019 תחת נתניהו רק שליש מהעולים היו יהודים לפי ההלכה. האמת היא אותה אמת שלא השתנתה, מאז יוסף סטלין, לא היה ראש מדינה שפעל לבולל את העם היהודי כמו בנימין נתניהו - זו עובדה מתמטית שהמתווכח עמה הוא כסיל.

אף אחד לא פעל להכשרת בתי הדין המפוקפקים של הצבא, הרחבת הבירבוקרטיה הבלתי נבחרת בסוכנות היהודית, והמשך עליית המהגרים הלא יהודיים בישראל כמו בנימין נתניהו - וכל מה שיש לחסידיו השוטים להגיד זה "אבל בג"צ". במקום להודות שביבי, על כל היכולת הדיפלומטית המדהימה שלו, וכישוריו האנליטיים והרטוריים, כשזה נוגע בשמירת יהדות המדינה, הוא פשוט שמאל חלש, ושהצעד שבג"צ עשה התרחש רק בשל האימפוטנציה הביביסטית המוכרת מאז שנת 1996.

אבל אנשי הימין, שלצערי ולמרבה בושתי אני מוכרח לומר שאני נמנה עימהם כאיש ימין מבטן ולידה, לא מבינים את הפרדוקס על כך שהם מלינים על תופעה "הריסת יהדות המדינה" שראש הממשלה שלהם "ביבי נתניהו", מכשיר, ובאותה נשימה חושבים שרק הוא מסוגל לעצור - המוח שלהם נכנס למצב הקפאה בשלב הזה שבו הם מוכרחים להודות שראש ממשלת "ימין" הוא זה שנותן לבג"צ את המושכות ומבולל את העם היהודי בקצב מדאיג, אם באמצעות חוק השבות מלא החורים שהוא לא עשה דבר לשנות, ואם באמצעות מדיניות ההגירה של בג"צ שהוא מאפשר לה להתקיים - מדובר בבחור חלש עם קול חזק.

זה מזכיר לי את ההפגנות נגד ביבי ברוטשילד לפני שנתיים, כשגרתי בתל אביב, והייתי עובר ליד הריבוע שבנו עבור תומכי ביבי.

וכשאתה מדבר עם תומכי ביבי, ואתה אומר להם "מה דעתכם על נושאי הגירה, כלכלה, ביטחון", אתה שומע שהאנשים האלה חיים בבורות מוחלטת, לא בגלל שהם בורים, אלא בגלל שנתניהו עושה בדיוק הפוך מכל מה שהם רוצים שיעשה, ואז בדרך לא דרך, כשאתה מציג להם את העובדות על כך שמעשי (ואי מעשי) נתניהו נוגדים את כל מה שהם מאמינים בו - הם אומרים "בגלל בג"צ". הרעיון שיכול להיות ראש ממשלה מספיק חזק כדי להתמודד עם בג"צ לא עולה בדעתם. וכאן מתגלית מהות דת נתניהו .

בעיניהם נתניהו הוא מעין ישו, מחד אומניפוטנט ויכול לעשות הכל, מאידך חסר אונים ולא יכול להוריד את עצמו מהצלב (את בג"צ מהגב שלנו).

לצערי גם אנשים כמו טאוב ובק לא מבינים את האמת הזו. היחיד שהבין אותה אולי זה פייגלין.
קרדיט - hebrewnews

תגובה למרב מיכאלי: קסטנר הרוויח ביושר את הביקורות נגדו


אסתר שניאורסון גרי
17/02/2021
בראיון ב׳מעריב׳ הוצג קסטנר כ”מארגן פעולת ההצלה” אשר סבל מ“מסע הסתה נגדו”, וצוין כי ”גורמים בימין ממשיכים להפיץ את הדברים”. את שכתוב ההיסטוריה הזה צריך וחשוב להפריך

התרגלנו לראיונות שאינם מגלים טפח ומכסים טפחיים, בייחוד אם חפצים ביקרה של השושבינה הראשית. אנחנו זוכים כמעט מידי יום לראיונות ממין זה, אך אתמקד בזה של מרב מיכאלי שפורסם השבוע ב׳מעריב׳.

כנראה שהמראיינת לא ממש ״הכירה״ את הסיפור על הסב המפורסם של מיכאלי, מאחר שבחרה להגדיר אות בתורו “מארגן פעולת ההצלה של רכבת קסטנר”. זה נכון, אבל לאדם כמו ישראל קסטנר יש הרבה הגדרות. אפשר גם היה לקרוא עליו את מה שאמר בזמנו השופט בנימין הלוי “קסטנר מכר את נשמתו לשטן”. הכתבת מעניקה לנכדה את זכות ההגנה, למרות שתשובתה לשאלה הייתה נהירה וברורה: “המסע נגד קסטנר היה פוליטי, גורמים בימין ממשיכים להפיץ את הדברים ולפמפם את זה נגדי”.

מדובר בדוגמא מובהקת לשכתוב ההיסטוריה, אך גם לזה צריך להתרגל. ה״עוסקים במלאכה״, הם בעלי כוח רב באקדמיה ובמוסרות השלטון המאפשר להם להסוות אמת שאיננה לרוחם. אי לכך מתקיימת בבתי הספר מזה דורות בורות מכוונת סביב עניינים ומאורעות שונים מההיסטוריה.

החברים מספרים
על ישראל קסטנר, סבה של מרב מיכאלי, נצטט את מה שאמרו אלה שהכירוהו: אדולף אייכמן בראיון לעיתונאי הולנדי בשם וילם סאסן, נאצי לשעבר שנמלט גם הוא לארגנטינה – “הוא עשה עבודה מצוינת. הוא נתן לי את כל היהודים בלי שנורתה ירייה אחת. יכול היה להיות קצין גסטפו אידיאלי, הוא קר כקרח, והסכים לסייע בשידול יהודים שלא יגלו התנגדות לגירושם ואפילו לקיים את הסדר במחנות האיסוף בתנאי שאעצום עיניים ואאפשר לכמה מאות ואולי אלפי יהודים להגר לארץ ישראל. זו הייתה עסקה טובה, סמכנו אחד על השני”.

אלי ריכנטל, שחקר וכתב דוקטורט בנושא, קבע כי ”קסטנר היה מודיע של הנאצים”. עורך הדין שמואל תמיר הסביר כי “קסטנר שיתף פעולה עם הנאצים והסתיר ידיעות על סכנת ההשמדה כדי להציל את רכבת המיוחסים שהיו בני משפחתו. וכן הכשיל את שליחות יואל ברנד, הפקיר את הצנחנים, חנה סנש, פלגי, גולדשטיין, כרת ברית עם הנאצי המתועב קורט בכר”.

מחבר הספר ׳כחש׳, בן הכט, אמר “שים אל לב וזה תזכור, איך היה אח בוגדני ורב כחש”. בספר מפורט באריכות אודות פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק פלילי 124.53: “קסטנר הודיע על הצנחנים לראש הגסטפו… כל מפעלו היה הצלת חלק ממשפחתו ומיוחסי עיר הבירה ועשיריה, וכן חבריו. חסות הגסטפו חייבה את קסטנר להיות נאמן להם, פרשת הצנחנים מוכיחה כי קסטנר לא אכזב את תקוות הגסטפו בנדון”.

השופט במשפט קסטנר, בנימין הלוי קבע כי “קסטנר לא עשה דבר למען חנה סנש, על אף אפשרויות העזרה הנוחות שהיו קיימות. לא ביקר אותה בבית הכלא, לא דאג למינוי עורך דין, סירב לראות את אמה קתרינה סנש שהשתדלה לשווא להשיג ראיון אצלו, לא השיב על פניות חנה אליו, לא פנה אל המחלקה לשבויי מלחמה של צירות שוויץ… הוא לא רצה בהצלתה כי ידע שלא הייתה נלכדת בתחבולותיו של קסטנר לשיתוף פעולה עם הנאצים”. וזה עוד בלי שנגענו בעשרות עדויות של ניצולי שואה.

קסטנר: העובדות
מי היה ישראל קסטנר? ובכן, הוא היה ד״ר למשפטים ועיתונאי עסקן של הציונות האדומה בהונגריה ורומניה. נולד בקלוז׳, אז הונגריה והיום רומניה. קסטנר חפַץ בהצלת רכבת מקורבים ובתמורה סימא את עיני יתר היהודים. הכתבת הנכבדה כותבת בראיון על הצלת 1,680 המיוחסים, אך האם נכון היה להציל אותם ולהיות קברן של 700 אלף יהודים?

מה היה תפקידו של קסטנר? עשרות גיטאות היו בהונגריה, אחד מהם בקלוז׳, אליהם הובלו ורוכזו היהודים בעורמה בהבטחה כי הם נוסעים לעבוד בתעשייה, יחד עם בני משפחותיהם. המשלוח הראשון יצא לדרך, ואז החלו להגיע מכתבים וגלויות אל אלה שעדיין נותרו מאחור. המכתבים תיארו מקום טוב, תנאים משביעי רצון וחיים טובים, אלא שדבר לא היה מכול זה. בפועל נשלחו היהודים ברכבות לאושוויץ, שם נשרפו.

קסטנר היה מגיע לגטו קלוז׳, גטו אחד מיני רבים, מרגיע את השוהים בו ולא מספר להם שהדרך אל המוות מתחילה באותו מקום, הכול כדי למנוע אי-סדר והתקוממויות. גבול רומניה היה במרחק של 5 ק״מ בלבד מהגטו. עשרים שומרים היו שם, 19 אנשי משמר הונגרים ואיש אס אס אחד. מולם היו אלפי צעירים וצעירות חזקים ובריאים, שיכלו להסתער על השומרים ולברוח אל החופש, אך הם לא העלו בדעתם שעומדים לנסוע ברכבות לאושוויץ ולכן ״התנהגו יפה״.

קציני האס אס בכר, קרומיי ואייכמן ידעו שלביצוע הפתרון הסופי יש צורך בסם מרגיע – ביהודים חשובים ובעלי קשרים, יהודים ברי סמכא, בעלי לשון חלקלקה, שמילתם תאפשר לכפות את מיליון הגברים, הנשים והילדים ככפות חיה לטבח ולארזם למשלוח לאושוויץ. המענה היה רודולף קסטנר.

מלבד הרָכבת, קסטנר זכה מהם בהטבות נוספות. הוא לא גר בבית יהודי והוא לא נשא כוכב צהוב, גם לא אשתו. הגרמנים ידעו מדוע כדאי להעניק לו את מה שלא זכה לו אפילו ראש היודנראט.

דוד רוזנר, אחד מהניצולים, סיפר: “לא ידענו. יכולנו לעבור את הגבול. אמא שלי הייתה בטורדה רומניה והגיעה לירושלים. אני ניצלתי בנס. אילו ידענו היינו קמים על השומרים, מה היה לנו להפסיד, ממילא הועידו אותנו למשרפות. אבל פי השררה דיבר. רק לא התנגדות, אל תטו אוזן לחמומי מוח. ויד השררה גוברת”.

כיצד הכול התחיל
איך החלה פרשת קסטנר? יהודי בן 72 בשם מלכיאל גרינוולד, ניצול שואה מהונגריה שהיה בן הציונות הדתית, פרסם בביטאון כלשהו כתב האשמה חד משמעי וברור נגד קסטנר, בו הוא מאשים אותו כי הכשיר את הקרקע לרצח יהודי הונגריה וכי השתתף בגזל רכושם על-ידי ידידו הנאצי ופושע המלחמה הבכיר – קורט בכר.

היועץ המשפטי דאז חיים כהן עמד על כך שקסטנר, כעובד ציבור, יתגונן על-ידי הגשת תביעת דיבה. עורך הדין שמואל תמיר קיבל את הייצוג של גרינוולד וכאשר נפתח המשפט בינואר 1954 הצליח תמיר להפוך את הקערה על פיה ובתיק 124.53 גולל כתב האשמה חריף נגד ראשי היישוב, הסוכנות ומפא״י, בטענה שחיפו על קסטנר בתקופת השואה והשתיקו את הידיעות על השמדת היהודים. כך, הפך המשפט לכתב אישום חמור נגד קסטנר שהושב עתה על ספסל הנאשמים. יצוין כי מדובר באותם ימים אפלים של שלטון מפא״י, שהגיעה לשיא עוצמתה באמצעות השתלטות על מנגנון המדינה אותו הקימו אנשי שלומה.

באופן מזהיר הוכיח תמיר במהלך המשפט כי את קסטנר אי אפשר להציג כמציל 1,680 יהודים אלא כסייען להירצחם של יהודי הונגריה בסייעו לנאצים, כי קסטנר הפך עולמות כדי לסייע לבעלי בריתו להימלט מאימת הדין ואף את החידלון של הציונות האדומה לאורך כל השואה בהצלה של יהודים.

הציבור היהודי היה מזועזע. עד שלהי שנת 1942 התש״ג ההסתדרות הציונית עוד הכחישה את השואה והאשימה את הביטאונים הרוויזיוניסטים שלטענתה גורמים לדמורליזציה. רק בכסלו התש״ג הואילה סוף-סוף ההסתדרות לפרסם שעם ישראל הולך ומושמד. פרופ׳ בנימין אקצין, דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, אף העיד במסגרת התיק כי “הסוכנות היהודית והג׳וינט נמנעו מלפרסם את דבר השמדת היהודים”.

כמו כן, בשנת 1945 הגיעה משלחת יהודים ניצולים מפולין לכנס של הקונגרס היהודי בבאזל אשר האשימה את המנהיגים שלא עוררו את עמי העולם לכך שהיהודים הולכים ונשמדים. מנהיגי הקונגרס האזינו בשוויון נפש לקובלנותיהם.

ככול שהמשפט הלך והתקדם, לפרקליטות (הים אותו ים והפרקליטות אותה פרקליטות) התברר שיש להטות את המשפט ולכן הוחלף פרקליטו של קסטנר בחיים כהן שהיה היועץ המשפטי לממשלה והפך לסנגור. השופט בנימין הלוי, נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, הטיל באולם פצצה כשקרא את פסק הדין ומצא את קסטנר אשם בשיתוף פעולה עם הנאצים בהשמדת יהודי הונגריה.

היועץ המשפטי לשעבר מיהר להגיש ערעור ובעוד שמיעת הערעור נמשכת, התנקשו ב-4 במרץ 1957 שלושה צעירים בחיי ישראל קסטנר וירו בו למוות.

כעבור שנה הפך בית המשפט העליון את פסק הדין של השופט בנימין הלוי וטיהר את שמו של קסטנר מאשמת שיתוף פעולה עם הנאצים. בית המשפט יכול היה לעשות זאת, אבל לא לטהר את קסטנר בעיני הציבור מהעננה שנותרה תלויה מעל דמותו, כבר שישים ושבע שנים. שמואל תמיר נשא את דברים אלה:

כיצד התדרדר צעיר חבר תנועה והפך לאיש אמונם של ראשי הנאצים באירופה. ונגד מי יצאו? נגד קאפו׳ס קטנים, אנשים שכל תחום פעולתם היה מצומצם. וכל המדינה נגדם. האמנם טווים חוקי הצדק שרק הדגים הקטנים יילכדו ברשת?… קסטנר הלך בדרכם של חברי מפא״י ששיתפו פעולה עם הבריטים על חשבון הצלת יהודי אירופה, ושיתף פעולה עם הנאצים על חשבון הצלת יהודי הונגריה. כאן נכנעו המנהיגים לשלטונות הבריטים שהמיטו אסונות בפרשת ההצלה. אחזה בהם צרות מוחין ואי-נכונות לוותר על השלטון ובגלל כל אלה באה הפקרתה של יהדות אירופה בשעה היותר קשה שבאה עליה”.

בגן ציבורי במרומי הכרמל מונצח ישראל קסטנר, ולפני כשלוש שנים ציינה הכנסת את זכרו.
אז מה היה לנו כאן? דון קישוט בדמות מלכיאל גרינוולד, עורך הדין המבריק שמואל תמיר בעל הקול הצלול שביקש להתחקות אחר האמת, שופט חכם כבנימין הלוי שביצע את מלאכתו נאמנה, וכמו נטבע בו תיאור השופט בספר ויקרא פרק י״ט: “לא תהדר פני גדול, בצדק תשפוט”, ועשרות אודים מוצלים מאש שביקשו כי אמת מארץ תצמח. ומאידך, רשע של שתיקה, צביעות וכחש, ומנהיגים שההמונים האמינו בהם בעיניים עצומות.

וכך כותב בן הכט בסיום ספרו ׳כחש׳: “בגידה באדם הנה עניין יומיומי בכל אומות העולם. רשע השתיקה כלפי הבוגדים ירד על העולם”.

ד״ר אסתר שניאורסון גרי היא סופרת, משוררת, פובליציסטית ומרצה להיסטוריה.
קרדיט - אתר מידה

Oregon Promotes 'Dismantling Racism' in Math Instruction

Is expecting the “right” answer a characteristic of “white supremacy”?
Thu Feb 18, 2021 Sara Dogan

In a February 2021 bulletin sent out by the Oregon Department of Education, just below a feature on Black History Month, is a notice announcing a “micro-course” for educators titled “A Pathway to Math Equity.” The course promises to provide educators with “key tools for engagement [and] strategies to improve equitable outcomes for Black, Latinx, and multilingual students” and knowledge on how to “dismantle racism in mathematics instruction.”

One might well ask, how can math—which more than any other subject deals in the realm of pure logic—possibly be racist? The “toolkit” provided as a resource for the first course session is happy to answer this question.

“We see white supremacy culture show up in the mathematics classroom even as we carry out our professional responsibilities” explains the guide. Educators must therefore take on the responsibility for “visibilizing the toxic characteristics of white supremacy culture with respect to math.”

These “toxic characteristics” include basic academic principles such as:

The focus is on getting the “right” answer.
Teachers are teachers and students are learners.
Independent practice is valued over teamwork or collaboration.
Students are required to “show their work.”
Grading practices are focused on lack of knowledge.
“Real-world math” is valued over math in the real world.
Students are tracked (into courses/pathways and within the classroom).
Participation structures reinforce dominant ways of being.

The toolkit goes on to state that “The concept of mathematics being purely objective is unequivocally false, and teaching it is even much less so. Upholding the idea that there are always right and wrong answers perpetuate objectivity as well as fear of open conflict.”

The course also contains numerous suggestions for educators who want to fight racism in their math classrooms. These include:

Adapt homework policies to fit the needs of students of color.

Expose students to examples of people who have used math as resistance. Provide learning opportunities that use math as resistance.

Identify and challenge the ways that math is used to uphold capitalist, imperialist, and racist views.

The course materials repeatedly echo the tropes of critical race theory, insisting that “only white people can be racist in our society, because only white people as a group have that power.” Another section of the workbook asserts that “In some cases, the prejudices of oppressed people (‘you can’t trust the police’) are necessary for survival.”

If Oregon’s educational bureaucrats truly want to improve the education of African-American students, this racist exercise in lowering expectations and subverting classroom norms is a dismal place to start.
credit - FrontPage Magazine

“This is MADNESS!” - Democrats Propose Criminal Illegal Aliens to Come Back and Get Citizenship

“This is MADNESS!” – Former Trump Advisor Stephen Miller Goes Off – Democrats Propose Sending Invites to Criminal Illegal Aliens to Come Back and Get Citizenship
By Jim Hoft
Published February 21, 2021 at 11:14am

Former Trump official Stephen Miller joined Maria Bartiromo on Sunday Morning Futures to discuss the America-hating insanity coming out of the Biden administration.

Stephen Miller is absolutely the best at explaining immigration and the Democrat Party’s disastrous and historic open border policies.

Stephen Miller: The legislation put forward by President Biden and congressional Democrats would fundamentally erase the very essence of America’s nationhood. For the first time, I believe, in human history, this legislation proposes sending applications to previously deported illegal immigrants and giving them the chance to reenter the country on a rapid path to citizenship. This is unheard of. These are the people that ICE officers at great time and expense found large numbers of them with criminal records return to their home countries at tax payer expense and now we’re going to have the Secretary of State and Homeland Security mailing applications for readmission and amnesty to previously deported illegal immigrants? This is madness! This is on top of the fact that the current administration dismantled border security.

Stephen is unsurpassed in explainging the insanity of the Democrat Party.
credit - The Gateway Pundit

Activist suggests paying criminals not to kill to cut Baltimore crime rate


There were 335 homicides in Baltimore last year.
By Lia Eustachewich February 18, 2021 | 9:17am
A convicted murderer-turned-community activist in Baltimore has a radical approach to combating the city’s stunning murder rate: Pay criminals not to kill.

The controversial idea comes from Tyree Moorehead, who was 15 when he was put away for second-degree murder and spent 18 years behind bars, Fox 45 reported.

“I can relate to the shooters,” said the activist, who now transforms scenes of deadly shootings into so-called “no-shoot zones.” “Guess what they want? They want money.”

Baltimore has been wracked by violent crime in recent years, closing out 2020 with 335 homicides, according to statistics from the Baltimore Sun. In 2019, there were 348 murders.

“I’ve talked to these people. I’ve seen the shooters. It’s a small city, I know who the hustlers are,” Moorehead said.

A Baltimore police forensics team enters the house in West Baltimore where a U.S. Marshall was shot while while serving an arrest warrant earlier this month.
A similar strategy has been used before in Richmond, California, one of the most dangerous cities in the country, which paid criminals up to $1,000 a month, as well as provided counseling and job help, NPR reported in 2016.

The suburb of Oakland saw its murder rate cut in half, the station said.

Former Baltimore police spokesman TJ Smith agreed that a creative approach is needed to thwart the violence in the city — but said cash is not the answer.

“It could make it easier for people to get their hands on guns because they now have an influx of a different level of cash,” he told Fox 45.
credit - new york post